Archive for Июнь, 2007

Осторожно: секта

На этих выходных мы попали в очень красивый и необычный дворик рядом с Летним садом: дома, до окон первого этажа выложенные разноцветной мозаикой, изображающей птиц и что-то слишком концептуальное для моего понимания, мозаичная детская площадка со скульптурами, скамейками, фонтаном. Два ряда смешных ангелков, торчащих из асфальта, и монументальное мозаичное полотно во всю стену одного здания, да хмурая дама, выкладывающая мозаикой торец дома и неодобрительно косившаяся на нас.

На здании с монументальной мозаикой нашлась табличка «Малая академия искусств». Вы когда-нибудь слышали про такую? Я — нет, и поэтому мы решили разузнать про неё через поисковики. Поиск дал интересные результаты. Read the rest of this entry

Сначала мир познаётся через чувства: маленький человек всматривается, вслушивается, cтарается всё ухватить и попробовать на зуб. По полученными ощущениям и по нарождающимся правилам логики и здравого смысла (или по априорным категориям) строятся представления о предметах — их размере, форме, фактуре, полезности, приятности и так далее. Для каждого предмета создаётся его внутренняя копия, обычно отягощённая свойствами того конкретного предмета, от которого строилась: так все кошки оказываются пушистыми и добрыми («потому что наша Пуся была именно такой»), все праздники — скучными, а все мужики — ну, вы понимаете. Копия в свою очередь соединяется по определённым правилам с другими копиями и встраивается в миропредставление. Получается такая большая действующая модель мира — у каждого своя. Чтобы понять что-то в мире, зрелому уму достаточно обратиться к нужному месту в модели.

И вот беда взрослости в том, что большинство всех возможных предметов опыта оказываются уже «скопированы» и для любого нового всегда находится более-менее похожее соответствие во внутреннем мире («Икс? А, ну это просто такой недоделанный игрек»). Всё, с чем человек сталкивался или столкнётся, уже «посчитано», классифицировано и как бы познано. Чувствам больше незачем трудиться, и они скорее поставляют символы, указывающие на тот или иной предмет или связь в модели. Слух, зрение, осязание работают вчетверть силы: они только отлавливают знакомые черты, а остальное достраивается по внутренней модели. Так человек привычно трепещет при виде босса, не замечая, что тот сегодня в прекрасном настроении или чем-то расстроен. Происходит не познание реальности, а узнавание в ней того, что уже известно и испытано. Всё остальное, не укладывающееся в схемы и не распознанное в старых моделях, просто отбрасывается, его не замечают и не осознают. Человек перемещается из реального мира в мир символический, скучный и однообразный (новому-то в нём взяться неоткуда — всё новое впихивается в старые схемы). Река времени течёт мимо него, застрявшего в однажды увиденном, услышанном и прочувствованном. Вещи меняются, но не для него, видящего в каждой кошке свою Пусю и переживающего каждый праздник с заданной скукой.

Почему так происходит? Возможно, потому, что взрослость, в отличие от беззаботного детства — время серьёзных действий и ответственных решений. А для того, чтобы чётко предсказывать будущее (например, результаты и последствия своих действий), выбирать и принимать решения человеку нужен стабильный, понятный мир — вот он и создаёт его, как может. Для стабильности и понятности идеально, когда все возможные предметы расклассифицированы, и в мире нет ничего неожиданного и непонятного. Ещё лучше, когда в каждую категорию и класс сразу зашито «хорошо» или «плохо», «приятно» или «противно», «нужно» или «нельзя» — то есть отношение и действия, которые предмет автоматически вызывает. Когда мороженое — это «съесть», злая собака — «бежать», прайваси — «нельзя». Реальность при этом, конечно, отходит далеко на задний план, зато повышается эффективность деятельности.

Споры о детовоспитании — споры ни о чём. Человек (особенно отец), как правило, хочет, чтобы его ребёнок был таким же, как он, или продвинулся в жизни дальше, но по той же дороге. И хочет так не из самодурства, а потому, что своя накопленная мудрость кажется мудрейшей, свой образ жизни — лучшим.

Да даже если и не хочет, всё равно не может передать ничего такого, чего нет в нём самом, и каждый неосознанно вкладывает в ребёнка свои качества, убеждения и социальную роль. Поэтому аристократ или элитист своих детей балует и утверждает в них выделенность из массы, превосходство, социальную смелость и индивидуализм — всё то, что необходимо человеку элиты и что есть в нём самом. Прапорщик или сапожник (он же человек массовый) учит выживанию в казарменной жизни, «чувству локтя», умению и желанию подчиняться и знать своё место — потому что ребёнку, когда он сам станет прапорщиком, без этих качеств прийдётся туго.

Нижние классы воспитывают в своих детях людей нижних классов, высшие — высших. В общем, обычно ведь классовая принадлежность вполне передаётся по наследству. И передаётся во многом именно воспитанием в детях соответствующих свойств характера. Человеку, в котором родители благополучно утвердили один из наборов качеств, очень непросто будет перейти в другой социальный класс, неважно, вверх это будет движение или вниз.

Более того, классы ещё и надёжно защищены друг от друга стереотипами: высшие видят в низших быдло, низшие в высших — слюнтяев и гомосеков. Соответственно, никто не станет воспитывать в своём ребёнке быдло или слюнтяя (читай — следовать воспитательным приёмам другого класса). А споры прапорщиков с аристократами о воспитании — артефакт Интернета, стирающего существующие в реальности границы между классами. В жизни для них нет места.