Есть мнение, что в наше время женщина должна быть худой. Это не так. Женщина может быть какой угодно — хоть такой, что за шваброй спрячется, хоть мегарубенсовских форм, хоть «нормального телосложения». А должна она всего две вещи: чувствовать себя жирной свиньёй (даже если она носит 40-й размер одежды) и завидовать моделям с обложек. Это главное. Если у женщины есть чувство вины за съедаемое, жировые галлюцинации (это когда она тычет пальчиком в свои худосочные ляжки и говорит «фу, жыыыыр»), желание похудеть — естественный фон всей её жизни, она постоянно сидит на диете (безуспешно — дальше вы узнаете, почему) и восхищается подиумными задохликами — это нормальная, правильная женщина.

Read the rest of this entry

Человеческое сознание — это чёрная коробочка с сюрпризами. Некоторые вещи эта коробочка принимать отказывается, если они конфликтуют с наличным содержимым.

Вот например. Было это в мои первые месяцы пребывания в Америке, когда я ещё хорошо к ней относилась. В разговоре с мужем я упомянула эпизод из только что вышедшего фильма «Брат 2″, тот, где «сенкью вери мач». И тут я обнаружила, что не помню, что же было дальше. То ли «вот козлы», то ли «вот придурки». Муж, что характерно, тоже не помнил. Я пошерстила по сети и нашла mp3 с этой сценкой. И обнаружились там не безобидные «козлы» или «придурки», а совсем даже оскорбительное «уроды». Мне нравился фильм и мне нравилась Америка, поэтому слышать такой выпад первого в сторону второй было неприятно. Ага! — подумала я и при следующей встрече с несколькими русскими ребятами (которые тоже по первости тепло относились к Америке) спросила у присутствующих: помнят ли они это «сенкью вери мач»? Все помнили. А что там дальше говорится? Тут все затруднились с ответом и сошлись на том, что говорится что-то вроде «козлы». Ага! — подумала я снова и огласила правильный ответ. «Нет!» — твёрдо ответили мне. — «Не может быть, чтобы там такое было. Что-то другое, но точно не «уроды».

Или вот одна милейшая дама, работавшая на скорой помощи, в беседе называла новорожденных «новородками». Согласитесь, режет слух. А после я упомянула данный факт участвовавшему в разговоре человеку, которому дама тоже понравилась. И оказалось, что он никаких новородков не слышал и не помнит.

Один профессор психологии объяснял такие факты тем, что сознание вообще нужно только для сохранения своего образа «я». Человек воспринимает неизмеримо больше, чем сознаёт, а в сознание допускается только то, что не угрожает цельности «я». Видеть этот механизм в действии очень познавательно. Особенно на себе.
А у вас были случаи «выпадения из памяти» или «неслышания» фактов, конфликтующих с симпатиями и представлениями?

Размышляю о нашем обществе. Энгельгардт с сольвьёвским «Оправданием добра» заставляют задуматься о том, что, собственно, происходит, и задают совершенно непривычную — не массмедийную, не злободневную, не само-собой-разумеющуюся перспективу.

А происходит то, что нас разделяют. Уверяют, что в наших интересах быть «разумными эгоистами», что «никому ничего не должны». Учат, как выживать поодиночке, не надеясь ни на кого — ни на семью, ни на друзей, ни на родственников, тем более — общину, народ, людей вообще. Кто учит? Хотела бы я знать. Но я вижу, как появляются и расползаются новые «истины», слегка шокирующие своим цинизмом, но такие новые, свежие, подогревающие самолюбие. Я удивляюсь новоявленной морали, которая потихоньку прорастает в наших душах. Это мораль, которая распространяется только на самый ближний круг, а со всеми остальными позволяет поступать как угодно. И при этом считать себя хорошим, честным человеком. Типичный пример такой морали часто можно встретить у женщин, говорящих: «Ну вот с мужем близкой подруги я не стала бы спать — это подло по отношению к подруге. А с чьим-то чужим мужем — почему бы и нет. Ну что мне за дело до какой-то тётки, которую я не знаю?». Read the rest of this entry